![\"\"](\"http:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/TJ-300x195.jpg\")
\u00a0\u201cA indeniza\u00e7\u00e3o, por dano moral reflexo, \u00e9 devido aos genitores (pais) e irm\u00e3o da v\u00edtima, uma vez que est\u00e3o ligados por la\u00e7os afetivos\u201d.<\/p>\n\u00a0\u201cA indeniza\u00e7\u00e3o, por dano moral reflexo, \u00e9 devido aos genitores (pais) e irm\u00e3o da v\u00edtima, uma vez que est\u00e3o ligados por la\u00e7os afetivos\u201d.<\/p>\n
A 2\u00aa C\u00e2mara Especial do Tribunal de Justi\u00e7a de Rond\u00f4nia, por meio de seus desembargadores, confirmou a senten\u00e7a do ju\u00edzo de 1\u00ba grau, que condenou o Estado de Rond\u00f4nia a indenizar, por dano moral reflexo, o irm\u00e3o de um detento com problemas mentais, que cometeu suic\u00eddio dentro de um pres\u00eddio estadual.<\/p>\n
O detento sofria de depress\u00e3o, transtorno bipolar e esquizofrenia. A pris\u00e3o dele foi por tentativa de homic\u00eddio, isto \u00e9, ele tentou matar a sua esposa com golpes de faca.<\/p>\n
O Estado de Rond\u00f4nia, inconformado, recorreu com recurso de apela\u00e7\u00e3o para o Tribunal de Justi\u00e7a contra a decis\u00e3o condenat\u00f3ria. Para a defesa do Estado, a v\u00edtima foi presa sob acusa\u00e7\u00e3o de tentativa de homic\u00eddio, preenchendo os requisitos legais e constitucionais. E o fato com rela\u00e7\u00e3o ao suic\u00eddio foi repentino e inesperado; por outro lado, o irm\u00e3o da v\u00edtima n\u00e3o preencheria os requisitos legais. Al\u00e9m disso, n\u00e3o foi provado o nexo causal com a responsabiliza\u00e7\u00e3o do Estado, sustentou a defesa estatal.<\/p>\n
Segundo an\u00e1lise do relator, desembargador Renato Martins Mimessi, conforme jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), a indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral reflexo \u00e9 devido aos genitores (pais) e irm\u00e3o da v\u00edtima, uma vez que est\u00e3o ligados por la\u00e7os afetivos. \u201cAdemais, ressalta-se que o reclamado prop\u00f4s a demanda buscando a tutela de direito subjetivo pr\u00f3prio e n\u00e3o na qualidade de sucessor do falecido\u201d.<\/p>\n
Ainda de acordo com o voto do relator, laudo pericial, juntado nos autos processuais, revela os dist\u00farbios mentais do detento, sendo, por isso, \u201cincapaz de cuidar de si pr\u00f3prio\u201d. Por esse motivo, carecia de uma aten\u00e7\u00e3o especial, o que n\u00e3o foi dada pelo Estado, por meio de seus agentes.<\/p>\n
Conforme observa\u00e7\u00e3o do relator, \u201cembora os medicamentos fossem efetivamente entregues ao apenado, n\u00e3o havia qualquer fiscaliza\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 ingest\u00e3o dos mesmos\u201d. \u201cAl\u00e9m disso, sabendo-se tratar de pessoa com problemas psiqui\u00e1tricos, o cuidado no dever de vigil\u00e2ncia deveria ter sido redobrado; e na aus\u00eancia desse servi\u00e7o, h\u00e1, portanto, o nexo de causalidade entre a conduta estatal (comissivo ou omissivo) e o resultado danoso, qual seja, a morte do apenado, afastando-se, com isso, a culpa da v\u00edtima como excludente do nexo de causalidade\u201d.<\/p>\n
Para o relator, se os agentes do Estado tivessem tomado os devidos cuidados com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 patologia do apenado, seria poss\u00edvel que o suic\u00eddio n\u00e3o tivesse acontecido. Dessa forma, considerando que o detento era totalmente incapaz, o Estado foi responsabilizado e pagar\u00e1 20 mil reais de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais.<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel n. 0000421-53.2014.8.22.0020. O recurso foi julgado no dia 7 de agosto de 2018, e teve decis\u00e3o un\u00e2nime. Participaram do julgamento os desembargadores Renato Martins Mimessi, Roosevelt Queiroz e Hiram Marques.<\/p>\n
Autor: Assessoria<\/p>\n
Foto: Divulga\u00e7\u00e3o<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u201cA indeniza\u00e7\u00e3o, por dano moral reflexo, \u00e9 devido aos genitores (pais) e irm\u00e3o da v\u00edtima, uma vez que est\u00e3o ligados por la\u00e7os afetivos\u201d. A 2\u00aa C\u00e2mara Especial do Tribunal de Justi\u00e7a de Rond\u00f4nia, por meio de seus desembargadores, confirmou a senten\u00e7a do ju\u00edzo de 1\u00ba grau, que condenou o Estado de Rond\u00f4nia a indenizar, por […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":234495,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-234494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/234494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=234494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/234494\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/media\/234495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=234494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=234494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=234494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}