{"id":255696,"date":"2019-03-25T17:48:23","date_gmt":"2019-03-25T21:48:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/?p=255696"},"modified":"2019-03-27T09:12:18","modified_gmt":"2019-03-27T13:12:18","slug":"justica-prorroga-afastamento-de-servidora-do-tj-acusada-de-vender-decisoes-em-cerejeiras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/2019\/03\/25\/justica-prorroga-afastamento-de-servidora-do-tj-acusada-de-vender-decisoes-em-cerejeiras\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a prorroga afastamento de servidora do TJ acusada de vender decis\u00f5es em Cerejeiras"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-255721\" src=\"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/honorarios1-300x209.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"209\" srcset=\"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/honorarios1-300x209.jpg 300w, https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/honorarios1-768x534.jpg 768w, https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/honorarios1-600x417.jpg 600w, https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/honorarios1-100x70.jpg 100w, https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/honorarios1-696x484.jpg 696w, https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/honorarios1-604x420.jpg 604w, https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/honorarios1.jpg 1061w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>O juiz de Direito Fabr\u00edzio Amorim de Menezes, da 2\u00aa Vara Gen\u00e9rica de Cerejeiras, prorrogou o afastamento de uma servidora do Tribunal de Justi\u00e7a de Rond\u00f4nia (TJ\/RO) acusada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico (MP\/RO) de cometer atos de improbidade, advocacia administrativa, viola\u00e7\u00e3o de sigilo e \u201ccomportamento inadequado\u201d.<\/p>\n<p>G. de M. tamb\u00e9m \u00e9 acusada de vender decis\u00f5es. A r\u00e9, devidamente citada e intimada, apresentou contesta\u00e7\u00e3o, na qual alegou: a) preliminarmente viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio do juiz natural alegando que o Minist\u00e9rio P\u00fablico teria \u201cescolhido\u201d o magistrado que queria que apreciasse as provas e os pedidos, direcionando o processo para a 2\u00aa Vara Gen\u00e9rica; b) que a busca e apreens\u00e3o promovida no gabinete da 1\u00aa Vara de Cerejeiras foi \u201cinvasiva e ilegal\u201d, entendendo que somente caberia ao Tribunal de Justi\u00e7a tal determina\u00e7\u00e3o. Sua defesa citou como fundamento a aplica\u00e7\u00e3o anal\u00f3gica do art. 33 da LOMAM e; c) aus\u00eancia de requisitos para concess\u00e3o da cautelar.<\/p>\n<p>Quanto \u00e0 alega\u00e7\u00e3o de aus\u00eancia de requisitos para a concess\u00e3o da medida cautelar, o juiz sacramentou: \u201c[&#8230;] entendo que os requisitos para a concess\u00e3o da medida cautelar subsistem e se fortalecem \u00e0 medida que avan\u00e7aram as investiga\u00e7\u00f5es. Sendo assim, a probabilidade do direito permanece e se refor\u00e7a, considerados os documentos juntados pelo requerente, bem como o risco de destrui\u00e7\u00e3o de provas, poss\u00edvel acesso e constrangimento \u00e0 eventuais testemunhas, e ind\u00edcios de que tenha praticado advocacia administrativa, inclusive com negocia\u00e7\u00e3o de decis\u00f5es\u201d, pontuou.<\/p>\n<p>O magistrado tamb\u00e9m rejeitou os demais pontos aventados pela defesa. Fabr\u00edzio Amorim de Menezes revelou que, com as medidas cautelares efetivadas, surgiram novos ind\u00edcios de outras condutas igualmente ilegais praticadas por M. G. de M.<\/p>\n<p>\u201cAdemais, como bem levantado pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, como a acusa\u00e7\u00e3o se pauta no exerc\u00edcio do cargo, deve-se resguardar o ambiente de trabalho, os demais servidores e eventuais testemunhas do processo, bem como jurisdicionados e o pr\u00f3prio Poder Judici\u00e1rio de constrangimentos ou eventuais manipula\u00e7\u00f5es\u201d, anotou.<\/p>\n<p><strong>Confira os termos da decis\u00e3o<\/strong><\/p>\n<p><strong>Nestes termos, confirmo a liminar concedida nestes autos e\u00a0prorrogo o afastamento da requerida at\u00e9 ulterior delibera\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Com o fito de prosseguimento da presente a\u00e7\u00e3o determino:<\/strong><\/p>\n<p><strong>I &#8211; Notifique(m)-se o(s) Requerido(s) para que, querendo, ofere\u00e7a(m)\u00a0manifesta\u00e7\u00e3o por escrito, que poder\u00e1 ser instru\u00edda com documentos\u00a0e justifica\u00e7\u00f5es, dentro do prazo de 15 (quinze) dias (art. 17, \u00a7 7\u00ba,\u00a0da Lei 8. 429\/92).<\/strong><\/p>\n<p><strong>II &#8211; Intime-se o Tribunal de Estado de Rond\u00f4nia\/Justi\u00e7a do Estado\u00a0de Rond\u00f4nia, por meio de seu representante legal para manifestar\u00a0eventual interesse no presente feito, nos termos do \u00a7 3\u00ba, art. 17\u00a0da Lei n. 8.429\/92, indicando, em caso positivo e desde logo, a\u00a0condi\u00e7\u00e3o processual e o respectivo p\u00f3lo em que deseja integrar a\u00a0lide.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Por fim, defiro o pedido de acesso aos autos formulado por W. C. C.\u00a0(ID n. 25435833).\u00a0Ap\u00f3s, fa\u00e7am-se os autos conclusos para recebimento da inicial ou,\u00a0sendo o caso, rejei\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o.\u00a0Expe\u00e7a-se o necess\u00e1rio. C\u00f3pia servir\u00e1 de carta\/of\u00edcio\/MANDADO.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Cerejeiras, 22 de mar\u00e7o de 2019.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Fabr\u00edzio Amorim de Menezes<\/strong><\/p>\n<p><strong>Juiz de Direito<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; O juiz de Direito Fabr\u00edzio Amorim de Menezes, da 2\u00aa Vara Gen\u00e9rica de Cerejeiras, prorrogou o afastamento de uma servidora do Tribunal de Justi\u00e7a de Rond\u00f4nia (TJ\/RO) acusada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico (MP\/RO) de cometer atos de improbidade, advocacia administrativa, viola\u00e7\u00e3o de sigilo e \u201ccomportamento inadequado\u201d. G. de M. tamb\u00e9m \u00e9 acusada de vender decis\u00f5es. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":255721,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-255696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conesul"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255696\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/media\/255721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.extraderondonia.com.br\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}